GLOSA: Padne za pár hodin vláda, nebo ne?
Ačkoliv nás deníky straší bombastickými titulky, že Paroubek má vyhráno, a doslova se tetelí nad představou, že bude příštím premiérem (a to včetně těch, které se dřív prezentovaly spíše jako konzervativně liberální, viz například Hospodářské noviny, které popisují jeho totalitářský sjezd, jenž si nezadal s těmi bolševickými, jako zahájení modernizace strany západním směrem), osobně bych si dovolil tipnout, že dnes k tomu s větší pravděpodobností nedojde.Status quo totiž Jiřímu Paroubkovi vyhovuje jako nikdy předtím a věřím, že ve skrytu duše by byl tím posledním, kdo by si teď přál předčasné volby - když sociální demokraté pomalu demolují svá krajská území, vytváří čím dál tím větší chaos v (ne)placení poplatků a klesají jim preference. To jen jeho zbytnělé ego se nemůže vyrovnat se skutečností, že jeho největší politický konkurent vede Evropu poměrně s úspěchem. Proto se rozhodl rozpoutat mediální divadlo, které je z větší části atrakcí pro novináře a z menší pro ty méně inteligentní spoluobčany - voliče sociální demokracie.
Samozřejmě, nejnovější kauza "Dalík - Wolf" je ostudou jak Brno. Nic jiného - Dalík nikoho nekorumpoval ani na nikoho nevyvíjel nátlak. Ostuda to ovšem je a poukazuje to na poněkud zvláštní praktiky na politické i mediální scéně. Zdatný stratég jeho formátu by se měl hanbit a do krve rdít, že udělal stejnou chybu již podruhé, a co se týče premiéra, měl by se svého kontroverzního fámula již jednou provždy zbavit.
Současná situace nahrává sociální demokracii, kteří mají také ovšem pořádný džber živočišného tuku na hlavě. Být Paroubkem, nedovoluji si říct na adresu ODS ani slovo poté, co prasklo, že špičky ČSSD neslýchaným způsobem vydíraly deník Právo, o kterém byl Lidový dům dlouho přesvědčen, že je stranickým věstníkem (ne, že by to tak nepůsobilo). Bohužel, ať již vláda padne nebo nepadne, opět to může na voliče působit, že ve vysoké politice jsou zřejmě všichni zkorumpováni. Jistě by nebyli daleko od pravdy. A proto tato situace je ještě než pro ČSSD příznivější pro extremisty. A to hlavně pro ty, které už máme zastoupené v Poslanecké sněmovně.
Ti totiž mohou svým voličům bez uzardění říci, že oni nikdy nikoho nekorumpovali. A měli by pravdu. Ti totiž své odpůrce rovnou zavírali a vraždili.
Uvidíme za pár hodin.
Komentáře
ODS podporuje Lisabonskou smlouvu -
ČSSD podporuje Lisabonskou smlouvu
ODS neúměrně zdaňuje střední třídu, ČSSD to dělala a bude dělat taktéž (i když jiným způsobem)
ODS zavádí nové daně, ČSSD si také vždy hleděla toho, co kde zdanit.
ČSSD zavedla buzerační byrokratická opatření, ODS v nich pokračovala
ODS akcentuje zelenou politiku, stejně jako ČSSD
Lídr ODS je jednodušší člověk s podivnými kamarády, zrovnatak i lídr ČSSD
Jistě, nějaké rozdíly mezi levostředovou ČSSD a toplánkovskou pravostředovou ODS jsou, nicméně ne tak veliké, aby mě dnešní tahanice o vládu vzrušovala. Kdo chce, ať trne u televize, já si skočím zaplavat a pak na pivo
Maro
Byla to tragicka vlada, clovek se nemuze zbavit urciteho poteseni, ze vlada se svym ministrem Svarcbrkem a podporou Saakasviliho a Kosova padla v den vyroci toho odporneho zlocinu z roku 1999.
Btw. je zajimave, ze Ti nejvetsi guruove tohoto nesmyslu dnes zestatnuji jako divi a sami priznavaji, ze v co verili, nefunguje a uz fungovat nebude (Greenspan).
Hmm... že by Finrod tolik vzýval vládu "multinárodních byznysmenů", jejichž podobu výstižně popsal konzervativní filozof Roger Scruton?
„je to někdo, kdo si přeje zničit všechny odlišnosti mezi lidmi a kdo se v žádném městě necítí doma, protože je všude cizincem - včetně svého rodného města. Vnímá svět jako jeden ohromný systém, v němž jsou všichni stejnými zákazníky a konzumenty, výtvory tužeb a potřeb. Šťastný je pouze tehdy, pokud může přemísťovat lidi z místa na místo, rušit lokální vazby a bořit hranice i zvyky ve shodě s neúprosnými požadavky ekonomického pokroku.“
Bože, co je na tomto webu nekorektního ? Klasický neoliberální "proevropský". Mohl by si zažádat o dotaci z EU..
Snad obcas daji prostor kritice Lisabonske smlouvy, ale to se jiste neda povazovat za plivani na EU.
Medialni diskurz v CR, to stale jedna a ta sama manichejska obhajoba liberalni demokracie, radaru, rusofobie a nazory, podle kterych je treba krizi celit jeste vetsi liberalizaci. Bohumil Dolezal, Karel Steigerwald, Erich Tabery, Zbynek Petracek a podobni, to je medialni konsenzus dneska.
A to hlasa bohuzel i Nekorektne.com, takze v cem se tedy lisi? :-)
Samozrejme, ze misto pro konzumni lidi mam.:-) Vsechno ma svuj ucel, dokonce i to, ze se zapadni svet propadl do hluboke Krize, z niz je ta hospodarska jenom prvni vlastovka. Navic, ja jsem tady ani moc konzumerismus kritizovat nechtel, spis jsem upozornoval na fakt, ze z hlediska konzumu se ruska spolecnost napriklad od americke spolecnosti nelisi.