ÚHEL POHLEDU: Kontroverzní kniha a past (nejen) na novináře

Před časem jsem se zařekl, že nenapíšu ani písmenko, které by se mohlo vztahovat ke "kontroverzní" (jak zní nejčastější mediální nálepka) knize Petra Hájka Smrt ve středu, dokud si ji sám nepřečtu. Nebylo totiž mým záměrem ani touhou dělat ze sebe pitomce jako někteří známí novináři (Milana Šímu například nevyjímaje), kteří se do "prezidentova muže" pustili, aniž by z této knihy viděli byť jen obálku. Což je mimochodem u nás běžná praxe, jedná-li se o (ne)vyvolené. Nicméně, ten čas nadešel.

Ale přiznám se, že mě svrběly prsty! A to v době, kdy se na webových serverech, které samy sebe proklamují jakožto "pravicové" náhle bylo lze nalézat teze, které jako by byly zkopírovány přímo z ultralevých dštiček síry typu Blisty či Zvědavec. Proč se tak stalo? Jakožto "vějička", která tak rozpálila do ruda hlídací psy české demokracie, jim byla předhozena jedna z předpokládaných myšlenek knihy - a sice že se jedenácté září nestalo tak, jak je nám předkládáno, že si Dvojčata Američané shodili sami, něco o řízené demolici a kdesi cosi.

Český novinář, tedy z principu levicový intelektuál, který má ve svém revolučním zápalu vždy spíš blíže k intuitivnímu antiamerikanismu, zareagoval sice z tohoto úhlu pohledu paradoxně, ovšem nikoliv překvapivě, a Hájka se chystal upálit na hranici, aniž by se předtím na vlastní oči přesvědčil, je-li to pravda. Což o to, to se dalo čekat. Je to přece muž z blízkého okolí prezidenta Klause a jako takový by byl u českých médií v nemilosti, i kdyby byl napsal knihu o tom, že tráva je zelená. Do pasti nastražené Hájkem se ovšem chytli i lidé na opačné straně - tedy suita prezidentových přívrženců, mnohdy neschopných jakéhokoliv kritického pohledu.

Proto jsme mohli náhle mohli na serverech, které byly vždy silně proamerické, nalézat odkazy na nejrůznější (a nejšílenější) konspirační teorie, co se jedenáctého září týče. Proto jsme třeba na Eurabii.cz mohli číst tento článek, který se v mých očích rovnal téměř rituální sebevraždě zmíněného serveru. Opravdu nevím, zda za touto úpornou snahou stát "za Hradem" v dobrém i zlém mohla jen a jen přílišná servilita provozovatelů těchto webů - viděno zjednodušenýma očima, patrně bych si řekl, že se všichni zbláznili.

Zajímalo by mě však (stejně jako u inkriminovaných novinářů, kteří ze sebe ve snaze nasadit Hájkovi psí hlavu udělali osly), jestli zmínění pánové skutečně Hájkovu knihu četli, když plamenně dokazovali, že za útoky na Manhattan skutečně nemohli islámští teroristé, ale spíš Bushova administrativa. Já si knihu Smrt ve středu přečetl a mám pro ně pár dobrých zpráv - ta kniha doopravdy není o tom, že by si Američané shodili Dvojčata sami.

Je to nicméně jedna z myšlenek knihy, která má dokázat, že žijeme ve věku obrovské mediální manipulace. S tím se dá souhlasit. Pro milovníky konspiračních teorií mám zde také jeden pěkný příklad: Věříte-li tomu, že si americká administrativa shodila Světové obchodní centrum v zájmu nastolení jakéhosi univerzálního Dobra, mohli byste zároveň věřit tomu, že žhářský útok na romskou rodinu ve Vítkově byl dílem tajných služeb! Vše tomu přece nasvědčovalo; rostoucí popularita neonacistů mezi běžnými obyvateli, eskalovaná konflikty v Janově a Litvínově, mohla přerůst v reálný výsledek těchto extremistů ve volbách. Bylo tedy potřeba udělat něco, co by obrátilo veřejné mínění zase zpět proti "národovcům". Na obrázky trpícího malého dítěte přece slyší každý, a když potom ukážeme v televizi pár anonymních holohlavců "pachatelů" a knihovnu s Turnerovými deníky (přičemž vše propojíme s politickou stranou, která se stala domovskou platformou těchto bojůvek), máme veřejné mínění tam, kde má být, a univerzální Dobro opět zvítězilo!

Poznámka pro ty, kdo by mě teď za tuto velmi nekorektní pasáž chtěli zavřít a usmažit na elektrickém křesle: Této "konspirační teorii" nevěřím, stejně jako nevěřím tomu, že za 11. září mohly tajné služby. Ovšem zatímco s mou teorií bych (možná právem) sklidil posměch a opovržení, tak ta druhá má prý podle všeho na světě víc zastánců, než ta oficiální. Proto je na místě se ptát, kdo kým vlastně manipuluje?

Knihu Smrt ve středu rozhodně stojí za to si přečíst už proto, že obsahuje několik velmi zajímavých myšlenek. Po formální stránce je to horší - autor píše poněkud nekoherentně, skáče z jednoho tématu na druhý tak, že čtenář nestíhá sledovat, amerického senátora McCarthyho si plete (zřejmě s Paulem) McCartneym a kdykoliv napíše anglický výraz, je jisté, že měl před tím použít spell check. Mluvím-li o zajímavých myšlenkách, je ovšem třeba říci, že s mnohými je nutné polemizovat; Hájek například píše o oblíbenosti George Bushe mladšího u českých novinářů, já jsem si jist, že to je zcela naopak. Co se týče oněch "konspiračních" pasáží, kdy Hájek náhle začíná psát jako Michael Moore, jen o poznání méně svižně, tady by se toho k odborné polemice našlo jistě dost a dost, na tento led se raději pouštět nebudu.

S radostí to ovšem přenechám povolanějším.