SPOLEČNOST: Nekorektně o Nekorektně.com
Když jsme s kolegou zakládali tento server, chtěli jsme, aby poskytoval svým čtenářům neotřelý pohled na svět, v němž žijeme. Svět, který je spoutaný politickou korektností a všemi možnými tabu, o nichž se obyčejně nemluví. Nevím, jak bych posoudil změnu stylu Nekorektně.com, ale rozhodně se změnil okolní svět.Když jsme Nekorektně.com zakládali, byla například úplně jiná situace okolo evropské integrace, než je dnes. Většina lidí ji slepě podporovala, bez provokujících otázek o její funkčnosti. Zároveň šlo o dobu, kdy evropské politické instituce byly obsazeny většinou osobami levicového přesvědčení - které mají politickou korektnost doslova v krvi. Přešla skoro tři léta a téměř vše se změnilo. Je moderní nadávat na EU, jakož i na celý integrační proces, když dnes někdo vystoupí s kritikou EU, rozhodně není sám jako před dvěma lety, ale zdatně mu sekunduje dav veřejnosti. Co se změnilo? Tupé stádo, které dříve EU podporovalo, protože to bylo moderní, na ni teď z téhož důvodu nadává. Bez argumentů, aniž by něco četli nebo znali. Aktivisticky, na základě pocitů a dojmů. S sebou si přineslo i svou politickou korektnost, třebaže jí tak neříká - stejně jako rasismus můžeme zažít od černocha, můžeme zažít politickou korektnost od těch, kteří se zaklínají pravicovostí (i když ještě mi nikdo nevysvětlil, co je na nacionalismu či apriorní nedůvěře k Západu pravicového). Pokud sami sebe v redakci označujeme za "politicky nekorektní", rozumím tomu tak, že chceme být za každou cenu racionální a hledat argumenty tam, kde kterýkoliv dav cokoliv křičí.
Doba se změnila i v jiných aspektech. V době, kdy jsme s Nekorektně.com začínali, se Václav Klaus projevoval jako - třebaže arogantní - ale zdatný glosátor a kritik bezbřehého aktivismu; když usiloval o to, stát se znovu prezidentem, byl pro pravicově smýšlející občany snesitelnou volbou, protože jeho protikandidát Jan Švejnar neuměl formulovat žádné konkrétní myšlenky a navíc byl podporován Jiřím Paroubkem. Nikdo si tehdy neuměl představit, soudě podle výroků Jiřího Paroubka, že by mohl první muž sociální demokracie s Václavem Klausem spolupracovat proti ODS za podpory Ruska - jsem si jist, že kdyby někdo před volbou prezidenta toto řekl, byl by označen za fantasmagorického šílence. Přesto se to stalo a Klausův fanklub zároveň doznal velkých změn. Nakolik během jeho prvního období jeho fanklub tvořili zejména pravicoví liberálové a konzervativci, zatímco voliči ČSSD, KSČM a blíže stranicky neurčení nacionalisté jej upřímně nesnášeli, dnes je situace jiná. Podíváme-li se na komentáře levicově orientovaných čtenářů a diskutérů na serverech jako je idnes.cz, lidovky.cz, novinky.cz a podobně, zjistíme, že až podezřele často se opakuje názor: "No já jsem ho dřív neměl rád, ale teď je z něj konečně lidový prezident, který stojí za námi, obyčejnými lidmi". Kdykoliv se někdo zaklíná lidem, nebo obyčejnými lidmi, dostávám z toho, nevím proč, kopřivku. Kdo jiný, než člověk závistivý a zakomplexovaný o sobě řekne, že je obyčejný? A pokud někomu takovému imponuje jistý typ politika, něco o tom rovněž svědčí.
Mnoho hlasů z liberální, libertariánské, zkrátka pravicově prozápadně orientované části české veřejnosti, se naopak od Klause odvrátilo a stala se další dříve nemyslitelná věc - členové a voliči ODS jdou proti Klausovi z jedné strany spolu se Zelenýmim a tzv. "táborem pravdy a lásky". Klausovci tento jev připisují dekadenci ODS, aniž by byli sami schopni sebereflexe - ODS se nezměnila, stále hlásá, že chce být stranou, která usiluje o co nejtěsnější vazby se Západem, zatímco okolo Klause se začínají ukazovat myšlenky o tom, jak CIA a Bush může za 11. září, což jsou myšlenky, kterým se před dvěma lety jeho fanklub vysmíval.
Naše současná situace je opět složitá - stejně jako když jsme před dvěma lety stáli nekorektně proti socialistům, dnes stojíme nekorektně proti socialistům a nacionalistům, kteří si navíc podezřele dobře rozumějí a dokázali svými paranoidními představami o "zradě všech" a "druhém Mnichově" zblbnout velkou část českých občanů. Pevně věřím, že hlas rozumu z tohoto serveru bude znít ještě velmi dlouhou dobu.
Komentáře
Ty "důkazy" z diskuse na novinkách jsou skutečně výživné. Podobně jsem schopen dokázat prakticky cokoliv
A pokud Finrod Felakund tvrdí, že anti EU postoje jsou dnes politicky korektní, tak buď nečte noviny, nebo je úplně blbej. Pehe, Doležal, Palata a podobná sebranka chrlí ódy na EU jak nepříčetní
Takže zase za 5 :-)
Komunisté byli vždycky nacionalističtí. Kecy o "proletářském internacionalismu" byly spíš taková zástěrka. Jinak vždycky brojili proti americkým imperialistům, německým revanšistům a jugoslávským zrádcovským revizionistům, jakož i jiným agentům západních rozvědek. Čili se vlastně nic nezměnilo.
Bohužel jak dnes vidíme, Evropská unie si představuje pojmy "svoboda" a "demokracie" dost zajímavě a poněkud odlišně od toho, jak bych je vnímal třeba já osobně - viz opakované hlasování v Irsku a bezprecedentní výhrůžky naším směrem. Člověk aby se pomalu bál toho, že si soudruh Cohn-Bendit vzpomene na svá mladá léta a přijede nám ostřelovat Pražský hrad zápalnými flaškami, které mu bude podávat Liškova skvadra :-)
A LS tomu pomůže, právě její Listina a vymahatelnost Evropským soudním dvorem (který má tisíckrát větší pravomoc, než ECHR ve Štrasburku) bude bránit různým Paroubkům a dalším v tom, co dělají. Mimo jiné by to mohlo znamenat, že restituenti a emigranti konečně dostanou svá práva.
Topol má naprostou pravdu v tom, co tady říká.
To je asi pravda, i když to jsou od českého expremiéra hodně silná slova, ale já stále nechápu, jak může tenhle fakt změnit hlubší evropská integrace prostřednictvím platnosti Lisabonské smlouvy? Tohle strašení je úplně na stejné úrovni, jako když odpůrci LS straší tím, že se staneme německou provincií. Obojí je blbost.
Ne, akorát příjde a řekne ty jsi XY (bílý, úspěšný, podnikatel) a proto pro svou historickou vinu musíš jako gesto dobré vůle tolerovat miliony přistěhovalců a jejich násilné excesy musíš chápat jako svébytný ráz kultury, který Ti nastavuje zrcadlo.
Tak vy ještě budete hájit evropskou rudozelenou chamraď. To jste to dopracovali NEKOREKTNÍCI, jen co je pravda. Nechcete se na to vybodnout a radši na blogspotu vystavovat nějaký pěkný holky?
Tak s tímhle rozhodně nesouhlasím. Domnívám se totiž, že na krajské a komunální úrovni se krade se stejnou intenzitou, jako na té státní. Radši budu mít jednoho tyrana v Praze, než abych měl jednoho v Praze, druhého v Brně a třetího v Kyjově na radnici.
Jinak zajímavá je vaše myšlenka, že Češi jsou zjednodušeně řečeno příliš blbí na to, aby si mohli vládnout sami. Tahle myšlenka není nová, tuším, že s něčím podobným přišel už Palacký. Docela by mě zajímalo, co vás vede k tomu, abyste s takovou jistotou tvrdil, že Čechům bude lépe, když jim budou vládnout cizinci. Zřejmě máte na mysli to, že je u nás vyšší korupce, nižší životní úroveň atd. Jenže problém není jen v politicích, problém je v národu jako takovém. Jediný "trvale udržitelný rozvoj" podle mě spočívá v postupné změně mentality lidí, a ne v tom, že vyměníte české papaláše za cizí. Navíc fakt, že je ČR v určitých ohledech zaostalejší než některé vyspělé země EU, ještě neznamená, že tyto země nemůžou mít jiné, potencionálně fatální nedostatky. Nepochybuji o tom, že třeba Angličani jsou poctivější než Češi, ale na druhé straně např. intenzita politické korektnosti v jejich zemi dosahuje katastrofálních rozměrů. Takoví lidé nám mají vládnout?
Scorpion