ZE ŽIVOTA KOCOURKOVA: Chcete vyhrát soutěž? Nařkněte ministra z jejího ovlivňování
Sem tam se víceméně z rutiny kouknu na Patočkův Deník Referendum, jen abych byl kdyžtak dopředu informován o tom, kdy a jak přesně nastane rudá ozbrojená revoluce a kdo ji povede. Odkazy na některé články mi zase hážou na Facebook mí levicoví přátelé. Naposledy jsem tam objevil zajímavou kauzu. Ministr životního prostředí Pavel Drobil prý vzkázal porotě soutěže festivalu ekologických filmů Ekofilm, aby dokumentární snímek Auto*Mat nevyhrál ani jednu z cen.
Takové jednání by samozřejmě bylo skandální. Nicméně po přečtení obou článků celkem snadno zjistíte, že je třeba zase všechno jinak - čtěte ZDE a hned potom ZDE. Po nastudování tématu si pojďme položit několik otázek.
Co se vlastně stalo?
Jeden z porotců, architekt Milunić, řekl redaktorovi Deníku Referendum, že porota dostala vzkaz od ministra Drobila, že film Auto*Mat nesmí vyhrát. Nevzpomíná si však, kdo porotě vzkaz vyřídil.
Milunić později (v dalším článku) celou informaci popřel. Respektive řekl jen, že něco takového slyšel, ale neví kdy, kde a od koho. Stejně tak zmíněnou informaci popřeli všichni další členové poroty. To ovšem soudruhům nezabránilo, aby následující článek opatřili bulvárním titulkem Ministr Drobil se vykrucuje marně, porota Ekofilmu pokyn dostala. Mlčenlivost a negativní stanovisko porotců ke své hypotéze si bohorovně odůvodňují jejich strachem z ministerských sankcí.
Co se ve skutečnosti mohlo stát?
Celá kauza na mě od počátku působila nikoliv jako novinářská kachna, čistě proto, že soudružky a soudruhy z Patočkovy platformy nelze pokládat za novináře, ale jako čirý nesmysl vystavěný na osvědčeném postulátu "jedna paní povídala". Někdo prý něco říkal, ale nikdo vlastně neví co a hlavně kdo, to je jedno, hlavně že se veřejně očerní nenáviděný pravicový ministr. Zároveň silně pochybuji, že by ministr, jistě důležitější věci na práci mající, osobně intervenoval v takové marginální věci, jako je filmová soutěž, o které naprostá většina občanů ČR vůbec nic neví. Porotci se možná odmítají bavit s "novináři" ne proto, že by se báli sankcí ze strany ministerstva, ale prostě proto, že na útočící levicové aktivistické magory jednoduše nemají náladu.
Co se (možná) stane?
Teď si na chvíli zahraju na konspirační teorie milujícího levičáka a pohroužím se do víru spekulací. Podle mého názoru film Auto*Mat vyhraje, protože prostě nemůže nevyhrát - jakýkoliv jiný výsledek by se teď, kdy se už celá záležitost dostala na stránky ministerstva, musela interpretovat skutečně jako ostudné ovlivňování nezávislé soutěže ze strany politiků. A "novinářů" (tedy i těch skutečných, kteří by se něčeho takového jistě chytili), se porotci i ministerstvo jistě bojí mnohem víc. A třeba právě za tímto účelem celá kauza vznikla. Spekuluji, samozřejmě. Ale jak už z historie víme, v nátlaku na veřejnost jsou jistá hnutí a skupiny, jedna z nichž má název jistě jen čirou náhodou stejný jako zmíněný snímek, velmi zkušené.
Takové jednání by samozřejmě bylo skandální. Nicméně po přečtení obou článků celkem snadno zjistíte, že je třeba zase všechno jinak - čtěte ZDE a hned potom ZDE. Po nastudování tématu si pojďme položit několik otázek.
Co se vlastně stalo?
Jeden z porotců, architekt Milunić, řekl redaktorovi Deníku Referendum, že porota dostala vzkaz od ministra Drobila, že film Auto*Mat nesmí vyhrát. Nevzpomíná si však, kdo porotě vzkaz vyřídil.
Milunić později (v dalším článku) celou informaci popřel. Respektive řekl jen, že něco takového slyšel, ale neví kdy, kde a od koho. Stejně tak zmíněnou informaci popřeli všichni další členové poroty. To ovšem soudruhům nezabránilo, aby následující článek opatřili bulvárním titulkem Ministr Drobil se vykrucuje marně, porota Ekofilmu pokyn dostala. Mlčenlivost a negativní stanovisko porotců ke své hypotéze si bohorovně odůvodňují jejich strachem z ministerských sankcí.
Co se ve skutečnosti mohlo stát?
Celá kauza na mě od počátku působila nikoliv jako novinářská kachna, čistě proto, že soudružky a soudruhy z Patočkovy platformy nelze pokládat za novináře, ale jako čirý nesmysl vystavěný na osvědčeném postulátu "jedna paní povídala". Někdo prý něco říkal, ale nikdo vlastně neví co a hlavně kdo, to je jedno, hlavně že se veřejně očerní nenáviděný pravicový ministr. Zároveň silně pochybuji, že by ministr, jistě důležitější věci na práci mající, osobně intervenoval v takové marginální věci, jako je filmová soutěž, o které naprostá většina občanů ČR vůbec nic neví. Porotci se možná odmítají bavit s "novináři" ne proto, že by se báli sankcí ze strany ministerstva, ale prostě proto, že na útočící levicové aktivistické magory jednoduše nemají náladu.
Co se (možná) stane?
Teď si na chvíli zahraju na konspirační teorie milujícího levičáka a pohroužím se do víru spekulací. Podle mého názoru film Auto*Mat vyhraje, protože prostě nemůže nevyhrát - jakýkoliv jiný výsledek by se teď, kdy se už celá záležitost dostala na stránky ministerstva, musela interpretovat skutečně jako ostudné ovlivňování nezávislé soutěže ze strany politiků. A "novinářů" (tedy i těch skutečných, kteří by se něčeho takového jistě chytili), se porotci i ministerstvo jistě bojí mnohem víc. A třeba právě za tímto účelem celá kauza vznikla. Spekuluji, samozřejmě. Ale jak už z historie víme, v nátlaku na veřejnost jsou jistá hnutí a skupiny, jedna z nichž má název jistě jen čirou náhodou stejný jako zmíněný snímek, velmi zkušené.
Komentáře
Glosátor
5. října 2010 9:51 - opět problémy s pojmy. Na socialismu není nic špatného, stejně jako není nic špatného na slovu negr - jen obě slova se tak začala v 20. století zneužívat, až se staly nadávkami...
A navíc kdo Vás plaší? Jak řekl Gramsci (nebo to byl Marcuse?), naši protivníci nesmí dostat prostor...ale oba to byli teoretici Nové levice - jejichž ústředním motivem - narozdíl od stalinistů - je prý demokracie a skutečná svoboda. Levice sama staví na popření stávajícího řádu a je s ním v konfliktu. To že Deník Referendum není zakázán a pronásledován je jen proto, že světu vládnou prohnilí kapitalisté a nikoli pokroková levice, která by třeba tento deník označila za podvratný a buržoázní (vždyť se v něm objevuje buržuj Pehe!)
Glosátor
-První povinností každého občana státu musí být (produktivní) duševní nebo tělesná práce. Činnost jednotlivce nesmí ohrožovat zájmy celku, ale naopak musí probíhat v rámci celku a ku prospěchu všech.
-Zrušení bezpracných příjmů, získaných bez vynaložení úsilí, tj. odstranění úrokové poroby.
-Požadujeme zestátnění všech (dosud) vzniklých trustů (podniků).
-Požadujeme rozdělení zisků velkopodniků.
-Požadujeme vytvoření velkorysého systému péče o staré občany.
-okamžité zespolečenštění velkých obchodních domů a jejich pronajmutí za nízké ceny malým živnostníkům
-vytvoření zákona o vyvlastnění půdy pro veřejně prospěšné účely bez náhrady.
-Aby bylo každému schopnému a pilnému Němci umožněno dosáhnout vyššího vzdělání a tím také vedoucího postavení, musí se stát postarat o důkladné budování naší lidově-vzdělávací soustavy. Učební osnovy všech vzdělávacích zařízení je třeba přizpůsobit potřebám praktického života. Pochopení státní myšlenky je třeba podporovat již od počátku školní výchovy (v občanské výchově). Žádáme, aby bylo zvláště nadaným dětem chudých rodičů bez ohledu na jejich stav nebo postavení poskytnuto vzdělání na náklady státu.
-Stát se musí postarat o povznesení zdraví lidu, a to ochranou matky a dítěte, zákazem práce mladistvých, zvyšováním tělesné zdatnosti na základě povinné tělesné a sportovní výchovy ze zákona, větší podporou všech spolků, které se zabývají fyzickou výchovou mládeže.
-Požadujeme zákonný boj proti takovému uměleckému nebo literárnímu směru, který působí na život našeho lidu rozkladným vlivem
-Všeobecný zájem stojí před zájmem jednotlivce.
... toto je socdem az komunismus. Byli proti kapitalismu, proti svobode a proti jednotlivci.
Jdou proti Drobilovi, aby ho mohl nahradit někdo od Schwarzenberga, který to taky podporuje.
Ustašovským hovnům by mělo být zakázáno tu bydlet, stejně je tu nikdo nechce.
Vlivu germánství je třeba se bránit aliancí staré Británie, slovanského Ruska, bojovného Srbska a sekulárně armádního Turecka.USa nám nepomůžou, je jim to jedno, protože to nechápou. pasivita, přežírání a blbé seriály z nich udělaly jeden z nejblbějších moderních národů, nechápou nic a polovina ani neumí používat příbor. tak to je.
Germánství jde o ovládnutí primárně Evropy, pak i dalších oblastí. Z Evropy západní chtějí vytlačit vliv odpadlého anglosaství, z východní zase vytlačit Rusy. nepřítelem sekundárním je pro germánství i Francie
Chorvatská ustašovská hovna jim v tom pomáhala hodně. zatímco za WW2 germánství skrz nacisty chtělo eliminovat na Balkáně vliv Anglie a Ruska, ustašovská hovna se pustila do likvidace Srbů, nejstatečnějšího národa světa.Ale sami to Chorvati nezvládali a byli biti Srby (a je jedno, že někteří Srbové měli rudou hvězdu a jiní dvouhlavého orla - to není v tomto podstatné) proto museli ustašovským hovnům neustále pomáhat právě Němci a ani ti to ve výsledku nezvládli. Cíl je stejný - prosazení germánství. ze strany Němců globálně, ze strany ustašovských hoven lokálně.
Američani blbci to nepochopili, možná se probudí až budou atlantikem křižovat zase německé ponorky - doplňovat palivo budou v ustašovských přístavech. Je nutné, aby sekulárně armádní Turecko tyto ponorky nepuštělo úžinama a spolupracovalo s anglickým loďstvem, protože to má praxi v kopání germánských námořních zadků.
Boj probíhá i v ČR. Proti germánství stojí stoupenci Británie, Ruska, Srbska a sekulárně armádního Turecka (Hrad, pravá ODS,komunisti,) Na straně germánství TOP 09 a její agenti v ODS, kteří se tváří jako ODS, zelení, Havel a vedení ČSSD.
Zbytek ČSSD to nechápe, protože je ještě blbější než Američani - tedy je jim to ještě víc jedno.
tak to je !
Winston Alexandr ibn Karadjordjević (odpůrce germánství)
A ještě k tomu germánství - dost pochybuji, že Limburg (většinově v Nizozemí), kde žiju, je anglosaská země.
PS: Dovolím si Vám dát jednu radu. I kdybyste byl mistrem bojových umění, nikdy se neperte opilý. Mohlo by to špatně dopadnout pro Vás i pro Vaše okolí.
Scorpion
Mám dojem, že to právě vy máte v těch pojmech dost zmatek. Musíte se zkrátka oprostit od tradičního mindsetu získaného buď v hospodě, nebo na internetových diskuzích. Potom budete možná vědět, že takzvaný "střed" je částečně mýtus, částečně znouzectnost.
Pokusím se vám to vysvětlit. Zatímco pravicově orientovaný člověk chce mít především klid na svou práci, stará se o sebe a svou rodinu a od společnosti (od státu) žádá, aby mu do toho pokud možno co nejmíň kecala, levičáci chtějí neustále měnit svět "k lepšímu". Někdy násilnou formou, jak to většinou dopadá, víme. Levicový člověk neuznává individuální svobodu, která je podle něj podřízena "kolektivu", "lidu" atd. Podle jeho pomýlených představ by se měli mít všichni lidé na světě stejně dobře, a toho cíle je třeba dosáhnout někdy i ozbrojenými prostředky. Neuznává rozdíly mezi lidmi a chtěl by je trestat za jejich úspěch (přerozdělování).
Pravice v žádném případě neznamená "komunistobijství", to je úplně jiná kategorie, to jste vážně musel slyšet v hospodě. Stejně tak nechtějí "pravičáci" vyhladit barevné, i když to píšou v novinách. Tady právě vznikají ta základní nedorozumění. S pozdravem.