ODCHODY LÉKAŘŮ: Co prezident nepochopil
Ačkoliv se v poměrně bezzubém (takový je ale konstantní vývoj) novoročním projevu Václava Klause dalo s mnohém souhlasit, v pasáži, kde hovoří o odchodu lékařů do zahraničí, bylo vidět, že buď daný problém vůbec nepochopil anebo (a to spíš) jej sice pochopil, ale záměrně jej dezinterpretoval, aby tak zalichotil bezmozkům."Byly doby, kdy snad mělo jistý smysl odcházet "za lepším" do ciziny, ale dnes tomu tak určitě není. Výzvy, aby se v některých profesích organizovaně, kolektivně a hromadně odcházelo do ciziny, jsou něčím, s čím se nemůžeme smiřovat. Je to nepřijatelné vydírání. Známá varovná slova o opouštění vlasti z básně Viktora Dyka platí i dnes ve světě mobilů a internetu."
Aniž by mě kdejaký strážce národní hrdosti snad mohl obvinit z oikofobie, kterou i přes snahy mých spoluobčanů zatím příliš netrpím, tato slova mi přijdou jako vystřižena z dob nedávno minulých, kdy nejen lékaři hromadně opouštěli československý ráj na zemi přes ostnaté dráty. Prezident takhle vědomky či nevědomky přitakává názoru rozšířenému právě v těch dobách, že "emigrace" je něco hnusného a zavrženíhodného.
Přitom ten problém je úplně někde jinde. Ano, myslím si, že současný exodus lékařů je ve světle, v jakém je veřejnosti prezentován (což se mimochodem nutně nemusí shodovat s realitou), špatný. Ovšem pozor - nikoliv proto, že by se ti zrádcové rozhodli opouštět naši draze milovanou vlast.
Dnes se totiž naštěstí může každý sám svobodně rozhodnout, jaké zemi půjde své služby nabídnout a dále je to právě na té zemi, uváží-li dané služby přijmout a patřičně ocenit. Václav Klaus, považuje-li se za pravicového politika, by měl naopak co největší pohyb osob, zboží a služeb podporovat. Pravda, od té doby, co téměř nostalgicky zavzpomínal na hranice a celníky, od něj v tomto duchu může máloco překvapit. Čili i kdyby se všichni lékaři rozhodli spontánně podat výpovědi a zkusit štěstí kdekoliv na světě, bylo by to jen a jen rozhodnutí jejich svobodné vůle, do které by neměl co kecat ani prezident republiky.
Problém je ale právě v té spontaneitě rozhodování, která mi v celém procesu jaksi chybí. Stratégové akce "odchod lékařů" se totiž ani netají tím, že celý tento mediální event podpořili profesionální PR kampaní, která podle jejich slov měla úspěch. A jak víme, takovými kampaněmi se dá docílit mnohého. Třeba přesvědčit lidi, že někdo, jehož obličej vídáme denodenně už několik desetiletí, je vlastně zbrusu novou a neokoukanou tváří. Nebo že když zvolíme neznámého černocha prezidentem, nastane ráj na zemi, ve kterém už nikdo nebude muset chodit do práce. Nebo vygenerovat početnou skupinu lidí, která bude při demolování veřejných prostor skandovat jméno člověka, o kterém ještě před týdnem nic nevěděla...a tak dále. Mnozí lékaři se tak nerozhodli svobodně ale podlehli nátlaku - a jsou tak v roli užitečných idiotů socialistických odborářů. A právě tuto skutečnost měl Klaus ve svém projevu tepat, nikoliv pateticky mávat národní vlajkou.
Komentáře
Autor článku se cítí možná nezničitelný, ale já si nepřeji aby mě po zranění léčila banda z východu, s neodpovídajícím vzděláním co navíc neumí jazyk.
Proto opravdu sem proto, aby tu lékaři byly drženi, třeba i násilím - ono nejde v duchu nějaké poblázněné liberálnosti nechat všechny doktory aby utekly, a stát pak zůstal bez nemocnic a praktikantů.
Tudíž pokud se jim tu nelíbí, sem plně ochoten je tu držet násilím. Pořád lepší než stát, kde bude nedostatek kvalitní lékařké péče. Ta je stejně strategicky důležitá jako potraviny či benzín.
Ano, celá ta iniciativa o odchodech lékařů je směšná, protože vychází ze všeobecné fámy, že se v této zemi žije špatně.
Nevím, kdo tuto fámu vypustil, ale je to velmi zlé. Sice čísla mluví proti - od nás a ze Slovinska odchází minimum, (v podstatě stejně jako je emigrace ze západních zemí) než ze zbytku bývalé kom. východní Evropy, ale přesto tu stále žije populismus, jak se máme zle.
To je třeba řešit.
Když pominu výše uvedené, nevadilo by mi v ČR žít.
Ale k tomu vašemu bratrovi - a není možné že si za to může sám? I já bych umravňoval drzého cápka, co si vyskakuje, a chová se povýšeně jen proto, protože je v něčem lepší.
Sám jsem dislektik, a nikdy mi to nikdo nepředhazoval. Ale o ročník výše byl človíček, co měl také velké nadání, ale choval se jako arogantní ču.ě, a proto byl nepopulární.
Z toho pak pochází šikana chytrých - je vžité, že je to nějaký komplex a žárlivost ze strany agresorů. Nikoliv. Chytří lidé si totiž často vůbec neuvědomují, že mezi zdravým sebevědomím a drzou arogancí je velmi dlouhá hranice.
Tudíž objektivně zvažte, zda se váš bratr nechoval nafoukaně anebo přezíravě k "těm tupcům" co s ním chodili do třídy.
Ale sem rád, že aspoň trošku tu zemi berete vážně - nechápu, proč populističtí skřítci zde rostou jako houby po dešti. Na jiném fóru jsem potkal človíčka, co vyprávěl o trhání občanského průkazu a jak se stydí za svou vlast.
Opravdu, když pomineme laxní policii, a nesmyslné zákony, které jí ještě více svazují ruce, a nevzhledné "banáky" po minulém režimu, naše země je na tom dost dobře. Líbí se mi tu, idkyž pravda, žiji v pěkném městečku na severu.
Jinak to, že je ČR relativně slušná země dokazuje i fakt, že mnoho mladých Poláků se stěhuje do ČR z politických důvodů - ta nesvoboda, jaká je zejména na venkově v Polsku, je dost děsivá - čeho důsledkem jsou tzv. "czechofile", čili lidi, kteří naprosto nekriticky obdivují Českou republiku a připadá jim to jako ráj na zemi, kde je svoboda slova, svoboda vyznání (to především), možnost žít bez patetických keců, dobrovolně-povinných průvodů a mávátek. Vzhledem k tomu, že v 80. letech to byli Češi, kdo jezdili do Polska za trochou svobody větší než u nás, je to, myslím, dobré vysvědčení, když je to teď, jak to je.
ad. socialni pracovnice: nevim, na jaky pici jste narazili, mam uplne jinou zkusenost, v pribuzenstvu mam socialni pracovnici a co vim i o jejich kolezich, pracujou perfektne a poctive, vsechna cest. Navic jde samozrejme o spolupraci mnoha lidi - psychologove, soudy, pripadne policie apod.
Takze to mozna chce nebrat jeden priklad a zobecnovat to na vsechny...
Důvody, proč chci žít v Norsku, jsou především tři:
- Naprosto vynikající právní systém. Lidé mají přirozenou tendenci dodržovat zákony a pokud někdo něco spáchá a přijde se na to, zpravidla je i adekvátně potrestaný. Rozhodně neplatí, že když je někdo bohatý, může si dovolit co chce - naopak, spáchá-li něco bohatý nebo mocný člověk, úřady si na něm smlsnou radši, než když něco spáchá člověk takzvaně bezvýznamný. To mi dává jistotu, že když se mi stane bezpráví, bude napraveno.
- Norská příroda, životní prostředí a z něj vyplývající životní styl. Přijedete-li do Norska prakticky odkudkoliv, je to skoro na otravu kyslíkem (mně se to jednou stalo poté, co jsem přijel ze zimního Krakova do Oslo). Voda je úžasně čistá, stejně jako vzduch, jídlo je zdravější, než takřka kdekoliv jinde v Evropě. Nejde jen o to, co se jí, ale hlavně jaké je to kvality. Životní styl je takový, že lidé hodně sportují. Důsledek? Nevidíte "vetché důchodce". Norové se dožívají velmi vysokého věku a umírají vesměs zdraví. Když jsem byl na běžkách v Nordmarce a funěl jsem do kopce, předběhlo mě několik stařenek, jimž bylo odhadem kolem osmdesáti. Další věc - jejich životní styl vede k tomu, že v sedmdesáti vypadají na padesát. Netroufli byste si odhadnout jejich věk. Představa, že budu žít dlouho a zdravě v čistém prostředí, mě velice láká. K čemu mi jsou peníze (které bych měl, kdybych tam nemusel pak platit ty vražedné daně), když mi bude z těch všech hnusů hrozit rakovina?
- Poslední vážný důvod - přístup Norska k rodinám s dětmi a dětem obecně. Norsko je jedinou zemí Evropy, pokud vím, která má přírůstek více než dvě děti na matku a rozhodně to není statistika napumpovaná imigranty. Běžní Norové mají hodně dětí a umějí se o ně dobře postarat. Proč? Stát nařizuje firmám, aby rodiče starající se o děti mohli mít částečné úvazky (samozřejmě za částečný plat podle toho). Nikdo se taky nekouká blbě na to, když otec chce být rok s dětmi doma, naopak, považuje se to za normální a žádoucí. Já rozhodně si svoje děti chci užít. Totéž platí o matkách s dětmi - je tam vynikající infratstuktura pokud jde o všechny potřeby lidí, starající se o děti. V práci, na úřadech, v restauracích. Výsledek? Vychovávat děti v Norsku je příjemnější, než jinde. Člověk na ně má víc času. Osobně nejsem nějaký kariérista a za to nejdůležitější považuji získání poznání o světě v co nejširší možné míře a mít vlastní rodinu, která bude šťastná a ve které budu vychovávat děti k tomu, aby byly co nejlepší a pro tento svět co nejlépe vybavené. Cokoliv dalšího je jen činnost, která více či méně napomáhá dosažení těchto cílů.
Mám i plno menších důvodů, typu že se mi v Norsku líbí příroda, mám rád norskou kuchyni, jsem monarchista a Norsko je monarchie a tak podobně, ale to je jen detail. Nejdůležitější je, co jsem napsal výše. To je totiž k nezaplacení, za to i kdyby ty daně byly ještě větší, tak bych je rád platil. To je totiž to, co dostáváte. V Norsku totiž neplatíte vysoké daně ani tak proto, aby pak někdo dostával Vaše peníze, ale v podstatě si tím platíte pobyt v kvalitní zemi. Ano, draze, protože ta země je opravdu kvalitní. Ale podle mě to stojí za to.
Jde o tu zaskodnickou kolektivni organizovanost. Vetsina lekaru ani nechtela dat vypoved a dnes ji taky ztahuji. Byl na ne cinen natlak. A to mel, velevazeny autore V.K. na mysli.
I mě by naštvalo když někomu něco poručím, a on je slabší, a přesto si dovoluje odporovat... pokud je Finrod liberalista, tak já sem hiearchista...
Vím, to ale na věci nic nemění. Kdyby se místo připomínání Dykovy básně Klaus na plná ústa zmínil o nevybíravém nátlaku, který na lékaře činily socanské odbory, bylo by to v pořádku. Takhle se mi zdálo, že raději opět zahrál na populisticko-nacionalistickou strunu, aby snad levičáky nepoškádlil.
Navíc, dnes se stěžuje na to, že děcka ve školách nemají respekt učitelům.
Můj děd dlouho učil (chlap namakanej) a říkal, že i ty největší "chudáci z týraného prostředí) po pár rozbitých nosech daly pokoj.
Účinné, a efektivní.
Ale k tématu - pan template mě zahambuje. Velice se mě totiž dotýká, když z mých daní je placen pisálek, co ani nezná žargón svého povolání.
Socialistické je něco, co hlásá splečné vlastnictví a stírání rozdíl. Tudíž nemůžeš za soc. považovat iniciativu, co chtěla nahnat doktory do Němec za LEPŠÍM PLATEM...
A jinak - mluvil jsem pouze o socanských odborech. Nebudeme si doufám nalhávat, že zde máme pravicové odbory, ne?
V jejich představách má každý člověk narozením přidělenou zemi, jejíž hranice se pružně mění na základě válek, politických intrik, zrad a násilí, té malůvce na mapě má říkat vlast, musí jí milovat, musí v ní žít a nikoho k sobě a svým soukmenovcům nepustit.
Klaus nepočítá třeba s tím, že například mi se v prostoru mezi Bílými Karpaty a Krušnými horami jednoduše nelíbí, protože mám rád liberálnější prostředí, jiný by raději žil třeba u moře, protože Slapy mu nestačí a pak jsou jiní, kterým nevyhovuje jim narozením vnucená vlast a byli by za tu českou kotlinu vděčni. Podle Klauze ale musíme všichni prdět do země, kde jsme se narodili bez ohledu na to, zda se nám tam líbí nebo ne. Proč to tak má být, ale logicky ještě nikdo z staromilců neobjasnil.
Co se týče zaprděnců a čecháčků, tak takoví doopravdy existují a myslí si, že uvnitř českých hranic sežrali všechnu moudrost světa a že svět nepotřebují. Svoje názory berou víc z předsudků, než ze znalostí a zkušeností. Čí názor je hodnotnější - toho, kdo jen věří a nezná, nebo toho, kdo zná a rýpe? Vy nacionalisti jste jak katolíci, vyžadujete až spirituální víru v národ a největším nepřítelem pro vás jsou ti, kteří sami něco znají (tím totiž nabourávají národní mytologii).
Co se týče rodiny a domova, já třeba naprosto uznávám to, že JÁ chci mít sňatek, děti, rodinu (mám i snoubenku, která chce se mnou totéž, takže naplnění těchto hodnot jsem blízko). Ale proč bych to měl kázat i jiným? Když mi někdo nebude bránit mít svou rodinu, tak co mi je do toho, s kým a jak bude žít nebo spát? Co je do toho Vám? Dám Vám příměr - v životě jsem se nedotkl marihuany a ani nemám potřebu, ale jsem rád, že žiju v zemi, kde je plně legální. Proč? Protože mi přijde nesmyslné, aby měl stát zakazovat někomu, kdo tím neotravuje jiné nebo neškodí jiným, si tu trávu dát, když chce. Zkuste nebýt takový sobec.
A ano, zrovna Vy jste zářný příklad člověka, který by ty dva-tři roky v zahraničí potřeboval jako sůl, aby si uvědomil, co a jak je.
Vaše nafoukanost kape z každého slova, a přesně vystihujete to, co tu bylo psáno - myslíte si, že jste zhltnul všechnu moudrnost světa... a podle toho se chováte k lidem kolem sebe.
Pokud se Vám něco v této zemi nelíbí, rozepiště to - ale chytráky co zkučí "Vše je zlé!", ty nesnáším. Ti jsou totiž stejní jako ta třetí cenová kategorie v hospodách...
Zase vám by neuškodila trocha školy života... aby vám někdo "obrousil růžky"...
A prej "nacionalisti" - možná jste někde viděl bandu jak mává českou vlajkou, a směje se u toho, ale to vůbec nezmanená, že se to skutečně děje... vy si pletete nacionalismus (který ale vede nejvíce v současné době Izrael) od prostého patriotismu - patriot chce aby jeho "soukmenovci" prospívali, ne aby likvidovaly jiné...
A teď k tomu, kdo v EU je:
Pravice má v EP 433 mandátů. Levice 276 mandátů. 27 je nezařazených. Co se týče Rady, tedy zástupců členských zemí, tak tam je šest zástupců levicových a 21 pravicových. Komise, ačkoliv nedělá politická rozhodnutí, je 20 pravicových komisařů, šest levicových a jeden nestraník.
Co už víc hergot chcete?
Ad druhý Anonymní: Nikde jsem neřekl, že vše je zlé. Někde jsem tu zmínil, že jsem rád, že ČR má poměrně vysoký GDP/capita, nízký Gini index, vysoký Democracy Index (jediná plná demokracie z bývalého Ostblocku) a tak bych mohl pokračovat. Nicméně Vaše koncepce, že jakákoliv kritika toho, co je špatně, je vlastizrádná, je prostě špatná.
Rozdíl mezi nacionalismem a patriotismem není ten, že jeden je ostřejší než druhý, ale ten, že první se identifikuje s etnikem, druhý se zemí (ne nutně státem). Já jsem patriot, ale v životě mě nikdo nedonutí se identifikovat s nějakým etnikem. Stačí takhle?
Jenže Vy věříte, Vy nechcete diskutovat, takže Vás nepřesvědčím. Mnohokrát jsem se, s podobným výsledkem, snažil přesvědčit ultrakatolíky v Polsku o tom, že svět vypadá jinak, než si to oni malují. Bezúspěšně.
Co se týče SSO, není pravda, že bych je nenáviděl, já se jim vysmívám, to je rozdíl. Parta ekonomických diletantů z "nejtěžšího gymplu v Praze", která má jasný klíč - být proti všemu, co se považuje za všeobecný konsensus. Nic víc v té straně není. Ancap je dost neefektivní. Podívejte se například na tohle - proč si nemůžete legálně po netu koupit hudbu z jiné členské země EU? Protože EU do toho dosud nekecala. Nadnárodní vydavatelství si rozdělila trhy a nutí Vás využívat ty, kde bydlíte (samozřejmě s různou cenou). Nebýt EU Competition Policy, tak by totéž dělali všichni, což by se projevilo tím, že by tyto kartely zlenivěly a inovace by byla tatam. Akorát by bylo plno předraženého šmejdu, který by museli zákazníci kupovat. Žádný tlak ani na inovaci ani na kvalitu. Jediný ekonomický model, který je podle mě správný je důsledná globalizace, čili bez omezení kdo má peníze kupuje, kdo prodává, nezajímá se komu, hlavně že prodá. To všechno jen zastřešeno dobře vymahatelnými zákony, aby nešlo krást nebo vytvářet neefektivní monopoly. No a k tomu má EU blíž, než ten Váš "národní stát".
A nenapadlo Vás, že lidi co se vám smějou se vám smějou kvůli vaěí povaze, ne vzdělání???
No a stejně hloupý, jako je tenhle pohled ve fyzice, je i v politice.
Samozřejmě, ohodnocení pracovníků může být jaksepatří individuální, ale to proto, že se jedná o speciální smluvní vztah. Když někdo něco masově prodává, řídí se obchodním zákonem, nevypisuje speciální smlouvu na každý jeden prodaný kus. A protože před zákonem jsme si všichni rovni, tak ... doplňte si dle libosti.
Zlatý standard nemá v dnešní době cenu, protože hodnota veškerého lidského kapitálu dávno přesáhla hodnotu všeho zlata na zemi - to by potom to zlato muselo být opravdu extrémně drahé a jak by s každým dalším růstem ekonomiky logicky cena zlata rostla, bylo by čím dál obtížnější otvírat jakýkoliv nový byznys, protože by byl problém získat kapitál (byl by moc drahý). Ekonomika stojící na slibech je fajn a může expandovat donekonečna, akorát musí mít funkční a vymahatelné právo, aby ty sliby taky měly nějakou hodnotu.
Problémem je, že čímdálvíce odvětlí jde na půjčky - tudíž když ten systém krachne, je kupní síla v háji.
Za to můžeme poděkovat liberální ekonomice, kdy se výroba hází do Asie - a už ne šmuků, ale i počítačů a jinéé pokročilé technologie.
Jesli to takle půjde dál, budou společnosti vyrábět čímdálvíc s čímdál míň lidí, tudíž kupní síla bude čímdálvíce menší...
Je sice hrůza že se to děje, ale je super že ČR je na tom tak dobře (a nemusíš mi připomínat že ČR je menší než Německo)