NORSKÁ TRAGÉDIE: Vraždící "pravičák" a česká média

Předem se omlouváme těm čtenářům, kteří nám ještě zbyli a kteří s námi po několika dlouhých měsících jarně-letního spánku měli trpělivost.
Naše pauza v psaní měla několik důvodů. Jednak jsme čím dál tím více časově zaneprázdněni, jednak jsme se já i Finrod shodli na tom, že jsme v poslední době trpěli akutním záchvatem tzv. "writers-blocku", který nám jaksi znemožňoval psaní, no a já...jsem už nechtěl psát o Věcech veřejných :-)

Norská tragédie (se vší svou závažností a obludností) je snad něco, co by nám mělo pomoci onen zákeřný spisovatelský blok, který občas dosedne i na ty nejlepší z nejlepších, prolomit. I proto, že se jedná o Finrodovu téměř domovinu, doufám, že bude na mé následující řádky alespoň polemicky reagovat.

S přihlédnutím k výše uvedenému se nebudu pouštět na tenký led, protože neznám norské poměry tak dobře jako kolega - v podstatě je neznám vůbec. Neznám ani skandinávská média a netuším, jak o události informují a jak se v tomto směru liší od těch českých. Ta tuzemská totiž mají jasno. Vraždil pravičák. Krajní pravičák. Ultrapravičák. Extrémní pravičák. Pravice je fuj. Pravice je zlo.

Například v tomto náhodně vybraném článku je pětkrát včetně titulku použito slovo "pravice", vždy v negativní konotaci a souvislosti s osobou šíleného střelce. Jedná se samozřejmě o mediální zkratky, ale toho si přece musí být jejich tvůrci vědomi. Na Facebooku mě kdosi odkázal na zeď předsedy ČSSD Sobotky a úplně jsem se zděsil z toho, kolik příznivců přítele předsedy dává přímé rovnítko mezi toho střelce a například Petra Nečase! Oba přece jsou podle médií "pravičáci"...

Právě takto dostává celá tragédie naprosto šílený rozměr - ta stovka obětí bude doslova katastrofálně politicky zneužita. Levice po celém světě má své mučedníky a vykládejte jim něco o tom, že žádný z jimi oslavovaných hrdinů se s lidskými životy nemazlil. Jejich duševně omezení příznivci budou ještě hlasitěji řvát o tom, že všichni pravicově smýšlející jsou vrazi (jen se koukněte na diskuzní fóra!) a "intelektuální elity" v podobě soudruha profesora Kellera jim k tomu budou blahosklonně přikyvovat. Konspirační weby spouští svou pohádku o tom, že celá akce se dohodla na Bilderbergu (nebo kde) s úmyslem jednou provždy zdiskreditovat konzervativní, euroskeptické kruhy. Jiří Pehe ještě dnes napíše, že za to vlastně může Václav Klaus, vždyť ho ten magor ve svém soukromém meinkampfu přece citoval.

Nikdo mi ovšem uspokojivě nevysvětlil, jak moc a proč vlastně byl Anders Breivik pravicový. Snažil jsem se dokonce i přelouskat i stránky jeho blábolu, ani tam jsem žádné pravicové myšlenky ani elementy nenašel. Postřílel snad ty děti na ostrově proto, že se dožadoval větší svobody jednotlivce, volného trhu? Bojoval tím za snížení daní a menší přerozdělování? Vyhazování vládních sídel do vzduchu, typická to kratochvíle "levicových" anarchistů rovněž nepatří do arzenálu konzervativců. Ovšem aby bylo jasno - já za "pravičáky" nepovažuji, na rozdíl od pana prezidenta, ani Janu Bobošíkovou a Ladislava Bátoru.

Ano, ten člověk byl s největší pravděpodobností podle všeho náboženským fanatikem, fundamentalistou, rasistou a militantním xenofobem - což jsou zhruba ty přívlastky, kterými se česká (a možná nejen ta) média rozhodla bůhvíkdy a bůhvíproč nálepkovat pravici. Co však už média a jejich konzumenti jaksi nedomýšlejí, jsou skutečné pohnutky toho střelce - jak by "pomohl" norské a jakékoliv pravici tím, že vystřílí tábor mladých levičáků? Breivik byl možná přesvědčený, že právě koná hrdinský čin, ale bottom line je, že pokud něco takového - jako je vystřílení tábora plného mladých lidí - zorganizujete a učiníte, pak jste v první řadě blázen a až potom pravičák nebo levičák. Něco takového neuděláte, pokud k tomu nemáte dispozice, ať už si je oddůvodníte jakkoli, třeba jako zvláštní úkol daný samotným Bohem, jak si to pravděpodobně Breivik myslel.

Na vraždě totiž nic "pravicového" ani "levicového" není. Škoda, že si to novináři neuvědomují.